Как вы относитесь к ИИ ответам на форуме?

Лично я не люблю искусственно сляпанные ответы, как правило, они еще и имеют избыточно много текста - не читаю до конца. Только по диагонали. На мой взгляд, ресурс подразумевает краткий и конкретный ответ на поставленный вопрос. Потому возмущение человека вполне понимаю.

это я написала. и меня по-прежнему бомбит.

и не только на форуме.

я потихоньку сочиняю инструкции для Кванториума, там было упоминание про роботов. я ничего не поняла как это правильно обозвать в инструкции. пошла спрашивать собственного папу - учителя физики, который преподает робототехнику. в ответ мне прилетела инструкция по охране труда от джипити.

это вообще нормально, да?

Ну как бы сказать))) С неким разочарованием... Как к поведению больных людей. Это грустно, что так есть, но это жизнь, от которой никуда не денешься, увы....

я их не читаю, отвечайте кратко и по делу, если нечего ответить - лучше промолчать ( опять же ИИ-шка часто врёт), а люди стараются, ищут - копируют (работают)))

Я не избегаю ИИ, есть у него некоторые фишечки, которые облегчают жизнь.

Но могу и поспорить с ним, потому что обязательно проверяю.

⮑ Реутова Юлия

Добрый день.

Ну у Вас статус "Эксперта" на форуме присвоен тому, кто генерирует ответы ИИ.

Поэтому - отлично относимся!

⮑ Реутова Юлия

Очень люблю картинки-схемы от Светланы @Светлана Подберезина. Как я понимаю, она их генерирует через ИИ. Я визуал, поэтому мне так намного проще воспринимать информацию

Привет всем !

Актуальный вопрос ) ИИшка иногда помогает именно напомнить какой-то подзабытый момент, бывает , что приводит недействующие НПА, он же собирает все, что есть в инете)) Такого помощника нужно анализировать, соглашусь с @Olka, краткие и понятные ответы, тоже люблю. Никого не осуждаю, здесь опытные коллеги, свое дело знают, если даже и обращаются к ИИ! Помощь отвергать просто глупо, это мое субъективное мнение!

⮑ Реутова Юлия я, к моему большому сожалению, перестала запоминать названия и номера нужных документов. Мой мозг отрицает эту информацию. Вот сейчас пишу и ловлю себя на мысли что четко знаю цифру 2464, но с ходу произнести название документа пожалуй затруднюсь)))) Знаю суть, объем и нюансы, но каждый раз захожу в текст документа, чтобы не ошибиться в формулировке.

Если вопрос в чате начинается например: "Подскажите в каком документе....", то здорово что есть ИИ. Быстро, четко, без мусора.

Но если человек просит мнение, то тут важны рассуждения и опыт, даже если у вас другое мнение по данному вопросу на эту минуту.

Добрый день!

50 на 50. С одной стороны реально надоедает читать целую сгенерированную простыню в ответе, а с другой стороны - это хороший инструмент, но им нужно уметь пользоваться.

ИИ быстрее обычного специалиста ищет информацию из НПА (ее нужно проверять после этого, это обязательное условие), может найти то, о чем человек не знал (хорошо ищет письма с разъяснениями, судебную практику, старые НПА). Человек не может все знать, а с ИИ хотя бы будет знать, куда обратиться и что изучить.

Но неодушевленные ответы задолбали + если уж используете ИИ, то хотя бы постарайтесь текст проверить и изучить, а потом передать его своими словами, так хотя бы честнее будет.

Как вы относитесь к ИИ ответам на форуме?

А как относится к тому, что ответы ИИ получают на форуме больше лайков , чем ответы экспертов?

А как относится к тому, что ответы ИИ выбираются лучшим ответом на вопрос, в том числе эти ответы выбираются администрацией форума и экспертами форума?

Это все больные люди??? Нет.

Неважно кто дал ответ. Если он прям в точку попал и разрешил вопрос, то пусть будет.

⮑ Реутова Юлия , добрый день!

По поводу ответов - пусть будут, если правильный ответ и написан человеческим языком, а не витиеватыми фразами, которые уже и так замучились расшифровывать в НПА.

Я им стараюсь не пользоваться, дабы мозги не атрофировались. Если только как поисковик, когда забыла в каком НПА искать. Или может натолкнуть на мысль, как понять ту или иную формулировку в НПА.

Один раз был диалог с Алисой: пишу вопрос в поисковик и первый ответ - это от Алисы. Читаю, ну явная ошибка в ответе. Пишу, что неверно ответ дала, подруга.

• А: Да, Вы совершенно правы, я не там посмотрела).
• Я: Что ж ты тогда выдаешь ложную информацию?
• А: Меня ввели в заблуждение рекомендации на .... ресурсе))) Вы молодец, что заметили)

Дело в том, что виртуальная Алиса гребёт всё подряд. И правильное, и неправильное. Ошибок и у всяких блогеров-писателей в их статьях хватает. Тем более, что те, бывает, приводят, как аргументы, отмененные НПА. Так что, лучше когда клепаешь ответ, вспоминать ситуации из собственного опыта, с учетом требований действующих НПА.

А ответы МТ не напоминают вам ИИ?

Я очень хорошо отношусь к использованию ИИ в жизни и работе, активно им пользуюсь. И крайне негативно отношусь к использованию ИИ здесь на форуме, особенно, как и написали выше, в вопросах, апеллирующих к личному опыту или мнению. Охрана труда славится тем, что нормативных актов может быть сколько угодно, но трактований их, а также недоработок, гораздо больше. Для этого и существует форум, для обмена личным или коллективным опытом.

Действительно, загуглить, или, как более актуально сейчас, спросить у Алисы, Дипсика, Чата ГПТ и я сама могу. И получается, сейчас общение и ответы на форумах превращаются (ну, или могут превратиться) как будто в гонку, кто быстрее у Дипсика спросит и ответ сюда выложит. Но при этом уже как будто бы некоторыми пользователями эта ниша занята, и бороться за "Царя горы" не очень хочется. Поэтому на форуме я не даю ответы с использованием ИИ, если сама не знаю, на мой взгляд, это не совсем честно. Это все вышибает слегка из плоскости живого общения и профессионализма.

И, как я уже раньше писала, даже в т.н. "жизненных историях" ИИ считывается отлично, если есть опыт общения с ним.

Другой вопрос, что это в целом нерешаемо. Это вопрос этики, которая ничем не фиксирована, но у каждого в голове своя. Модераторам и владельцам форума не вижу смысла какие то офигенные ресурсы тратить на распознавание ИИ в ответах.

Меня это бесит, но это моя проблема. А для тех, кто этого не замечает, и для кого ответы ИИ - это ответы суперпрофессиональных коллег, это и подавно не проблема.

измените систему поощрения самых активных и проблема с ии ответами исчезнет. и спам/флуд тоже исчезнет.

⮑ Реутова Юлия Мне тоже больше нравится когда коллеги делятся своим личным опытом.

Иногда раздражает простыня ответа подготовленная с помощью ИИ.

Сама пока не умею пользоваться ИИ.

вернее , могу задать вопрос Алисе на уровне, в каком НПА найти нужную информацию?

Правда, вот на днях воспользовалась ИИ для написания гневного послания свои офисным коллегам!!! (плохо ведут себя в местах общего пользования).

получилось очень даже ничего!!! Коллеги прямо слегка "офигели" от моего эпистолярного жанра!!!

⮑ Реутова Юлия Такой "опыт" произошёл буквально вчера. Пришёл начинающий СОТ, говорит, спаситепомогите, посмотрите, что я тут сделал, правильно ли. Ну, ок. Даёт мне инструкцию для проведения первичного инструктажа для всех сотрудников. Одну. Спрашиваю, они у вас там все на одном и том же оборудовании работают одну и ту же работу? нет, оборудование разное, работа разная. Читали 2464? да, читали. Там что написано? открываем 2464, читаем. и он выдаёт вишенку на торте "ну что я могу сделать, МНЕ ИИ ТАКУЮ ИНСТРУКЦИЮ СДЕЛАЛО?!!!" И так ещё негодующе.... Матерь котья, ну, блин!!!

Я не против пользоваться в работе помогающими инструментами! но это уже перебор