В приказе 767н от 2021 "Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств" опасности указаны по отмененному 438н от 2016г "Об утверждении Типового положения о системе управления охраной труда". Соответственно СИЗ нужно подбирать по рискам указанным в приложении 2 приказа 767н. Нужно ли переоценить риски под 438н, так как они указаны в 767н (если их ранее оценили взяв из приказа 776н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРИМЕРНОГО ПОЛОЖЕНИЯ О СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА") или сидеть и соотносить все риски из 767н с 776н? Как будет удобнее и правильнее? У Минтруда что-то в приказах не складывается одно с другим
Ответы (7)
я решила не переделывать именно сами названия рисков в соответствии с ЕТН, просто сопоставляю и все.
Решил вообще не переделывать "риски" пока не внесены изменения в Приказы по СИЗам
Я к 2025 году планиру сделать большой пересмотр рисков и подогнать их, чтоб сверх не выдавать, у предприятия и так денег нет, а прописать в той же инструкции по ОТ "носить обувь требуется на устойчивой (нескользящей) подошве" делов наааамного меньше
Нужно. С 1 сентября 2023 года действуют Единые типовые нормы выдачи СИЗ и смывающих (приказ от 29.10.2021 776н). В приложении 2 этого приказа есть идентифицированные опасности, которые должны совпадать с идентифицированными опасностями в ходе оценки профессиональных рисков, с профессиональными стандартами (читайте п. 21 приказа Минтруда России 36н от 31.01.2022).
вы правильно обратили внимание, что риски, указанные в картах ОПР организации должны хоть как-то соотносится с реализовавшимся риском получения травмы или профзаболевания. И соответственно у Работодателя (организации) эти риски должны соотносится с выдаваемыми работниками СИЗ. То есть учтены в Нормах.
Но в Приложениях 767н указаны НЕ риски, а опасности (источники опасности) и возможные опасные события. А риск это нечто другое. С одной стороны это величина, характеризующая ВЕРОЯТНОСТЬ события, с другой - ТЯЖЕСТЬ последствий.
Например:
В приложении 2 к Приказу Минтруда 767н указан источник опасности - поверхности. А именно - Скользкие, обледенелые, зажиренные, мокрые поверхности. При использовании этих поверхностей для передвижения работника или нахождения на них на рабочем месте работника, могут произойти опасные события. Они указаны в столбце №2 Приложения №2 - падение работника из-за потери равновесия при поскальзывании при передвижении.
Но это НЕ РИСК. Вот ЧТО может произойти в результате падения, с какой ВЕРОЯТНОСТЬЮ и с какой ТЯЖЕСТЬЮ ПОСЛЕДСТВИЙ - это РИСК. Удар о поверхность или рядом находящиеся предметы и травма, как итог падения - ушиб, вывих, перелом, ЗЧМТ и иные печальные последствия. И ВОТ НА ЭТО обратите внимание, когда будете сравнивать риски из карт ОПР и опасности из ЕТН.
Например в столбце 2 п.1.6 Приложения 2 указано - Удар и/или порез работника отлетающими осколками оборудования, деталей, инструмента, стекла, в том числе оконного. Так вот удар разлетающимся предметом - это опасное событие. Но оно еще не несет тяжесть последствий. В результате удара может быть ушиб или перелом. Знаю НС, где такое событие привело к летальному исходу, так как была получена травма, не совместимая с жизнью. А вот указанный порез - это уже травма. Это риск.