Применять или не применять РД, не зарегистрированные в минюсте?

Question

Добрый день, коллеги!Подскажите, если документы, например:РД 10-34-93 Типовая инструкция для лиц, ответственных за безопасное производство работ и Типовая инструкция для стропальщиков (РД 10-107-96), не зарегистрированы в минюсте, то мы можем на них не ссылаться при проведении проверок в рамках производственного контроля? Другими словами они не обязательны к применению и носят рекомендательный характер.

Алим Хасанович · Answer

⮑ Ильдар Шайхиев то мы можем на них не ссылаться при проведении проверок в рамках производственного контроля?

Почему же нет, если сам Ростехнадзор ссылается на них в своих требованиях🙂)

Изображение защищеноВойдите через SpecID для просмотраВойти через SpecID

Olka · Answer

Вы можете на них ссылаться вполне правомерно, включив эти документы в перечень нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда, обязательных к выполнению в Вашей организации.

Реутова Юлия · Answer

⮑ Ильдар Шайхиев Здравствуйте!Наши крупные заказчики пишут в договоре всегда такую фразу, из-за которой мы вынуждены даже аттестацию в РТН проходить, хотя по закону поводов нет. Не нравится - найдём других. А при стоимости в миллионы мы лучше пройдём аттестацию раз в 5 лет.В их ЛНА для подрядчиков прописано даже, что любые подрядные работы = работы повышенной опасности.Изображение защищеноВойдите через SpecID для просмотраВойти через SpecID

Применять или не применять РД, не зарегистрированные в минюсте?

Ответы (3)