Добрый день. У нас ОПО 4 класса (кислородный газификатор). В штатной структуре есть главный инженер, отдел ИТР, специалисты по медицинским газам (которые непосредственно занимаются обслуживанием и контролем за работой газификатора). Отправили главного инженера на аттестацию в РТН чтобы впоследствии назначить его ответственным за ПК, также отправили проходить аттестацию инженера по вентиляции как замещающего на случай отсутствия главного инженера и одного специалиста по мед.газам (назначили ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением согласно приказа № 536 от 15.12.2020). По итогу главный инженер не сдал аттестацию (за 2 попытки), инженер сдал и специалист по мед.газам не сдал. Нам пришло предостережение о том что сотрудники не сдали и их нужно отстранить от работы. Приказ о назначении ответственных за ПК пока не подписывали, ждали как они сдадут аттестацию.
Вопрос необходимо ли правда отстранять от работы главного инженера, если он по приказу пока не назначен ответственным за ПК. И могу ли я пока не период пересдачи главным инженером аттестации назначить инженера который сдал аттестацию?
Ответы (4)
Реутова Юлия
Команда SpecHelp
Команда SpecHelp6 мая 2025 г.· #2
необходимо ли правда отстранять от работы главного инженера, если он по приказу пока не назначен ответственным за ПК.
Да, с недавних пор всё по-взрослому.
могу ли я пока не период пересдачи главным инженером аттестации назначить инженера который сдал аттестацию?
Если он полностью соответствует занимаемой должности по образованию и навыкам.
Тут есть образцы документов как реагировать на предостережение: Предостережение: как на него реагировать
Полагаю что пока на гл.инженера нет Приказа о назначении ответственным за ПК то, соответственно, и отстранять его от работы нецелесообразно и незаконно (к тому же у гл.инженера, очевидно, есть и другие обязанности помимо ответственности за газификатор).
Другое дело, что вы не можете сейчас эксплуатировать ОПО пока нет Приказа о назначении ответственных за ПК и, если вас проверит РТН и выявит, что вы, всё же, эксплуатируете газификатор, то могут быть неприятности!
Главный инженер не подлежит отстранению, если:
Он не был официально назначен ответственным за промышленную безопасность (ПБ) и эксплуатацию оборудования приказом.
Его текущие должностные обязанности не включают функции ответственного за ПБ (например, если он занимается общим руководством, а не непосредственным контролем за ОПО).
Однако:
Если главный инженер фактически выполнял обязанности ответственного (даже без приказа), это нарушает п. 4 ст. 9 ФЗ-116, требующий обязательной аттестации лиц, ответственных за ПБ.
Ростехнадзор может расценить это как несоблюдение требований промышленной безопасности, даже если приказ не подписан.
Последствия игнорирования предостережения
Административная ответственность по ст. 9.1 КоАП РФ (штраф до 500 тыс. руб. для юрлиц).
Риск приостановки эксплуатации ОПО до устранения нарушений.
Главного инженера можно не отстранять от общей работы, но запретить выполнять функции, связанные с ПБ. Инженера по вентиляции назначьте временно ответственным, соблюдая формальности.
Удивляет....у нас такая же история...как? как? Спецы не могут нащелкать простые тесты с готовыми ответами?