Добрый день!
Обслуживающая организация задается вопросом: "Точно ли мы должны предоставлять акты о внешнем осмотре АПС?"
В графике ТО понаставили осмотр раз в месяц, проверка работоспособности раз в квратал. По работоспособности акт выдают. По осмотру говорят, что достаточно акта об оплате.... В моем понимании - акт нужен, т.к. в нем должно указываться наличие замечаний, дефекты или же отсутствие замечаний. Подскажите, верно ли мое понимание и что об этом говорит закон?
первичным для Вас должно являться, то что в договоре прописано. А вообще осмотры рекомендуется проводить один раз в мес (про акт нет требования), комплексные испытания на работоспособность СПС - один раз в год, но не более 15 месяцев между испытаниями (с оформлением акта).
А вообще странно, что обслуживающая организация этим вопросом задается, у них вроде как лицензия, обученный персонал и ответственный с профильным образованием или как минимум с переподготовкой)
Команда SpecHelpПроверка работоспособности была в ППРФ-390. Нонче нужон утверждённый регламент ТОиР АПС-СОУЭ + Журнал учёта эксплуатации СППЗ (в электронной форме с ссылкой на записи в Журнале подрядчика)
Журнала учёта эксплуатации СППЗ достаточно, там пишется все необходимое
Согласен с коллегами. Достаточно журнала эксплуатации, а так смотрите договор. Как говорится, положено - ешь, не положено - не ешь. ))))
Да это они по пункту 6.3 ГОСТ Р 57974—2017 действуют, который когда-то отменяли, а в 2020-м обратно вернули. И об обязательности его выполнения я когда-то интересовался (см. загрузку). А вообще-то, если про Акт, главное, кто его подписал. Если не дай бог что, то инспектор Госпожнадзора во время внеплановой проверки после случившегося пожара проверит, чья подпись стоит в акте проверки работоспособности. Если этот документ подписан ответственным работником эксплуатирующего предприятия, а не представителем лицензированной организации, а при пожаре были жертвы, руководитель организации и должностные лица могут лишиться свободы. Если лицензированная испытательная лаборатория разрешила к эксплуатации системы пожарной защиты, не отвечающие требованиям безопасности, то ответственность уже будет разделена между эксплуатирующей и обслуживающей организациями.