МО при работе с источниками ионизирующего излучения?

⮑ Ирина2054 Согласно требованиям законодательства, вам проводить медосмотр по п.4.1 не надо. Вы не подпадаете под требования части 4 ст.220 ТК РФ.

Добрый день!

Задавалась похожим вопросом (была досмотровая установка).

По трудовому законодательству вроде как не положены МО.

Однако, есть, например, СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)", а в нём:

2.5.1. Администрация радиационного объекта несет ответственность за радиационную безопасность и должна обеспечивать:

• получение санитарно-эпидемиологического заключения на выпускаемую продукцию, содержащую источники ионизирующего излучения;
• разработку контрольных уровней воздействия радиационных факторов в организации и санитарно-защитной зоне, а также инструкций по радиационной безопасности и инструкций по действиям персонала при радиационных авариях;
• установление перечня лиц, относящихся к персоналу групп А и Б;
• создание условий работы с источниками излучения, соответствующих настоящим Правилам;
• планирование и осуществление мероприятий по обеспечению и совершенствованию радиационной безопасности в организации;
• систематический контроль радиационной обстановки на рабочих местах, в помещениях, на территории организации, в санитарно-защитной зоне и в зоне наблюдения, а также за выбросом и сбросом радиоактивных веществ;
• контроль и учет индивидуальных доз облучения персонала;
• информирование персонала об уровнях излучения на рабочих местах и об индивидуальных дозах облучения;
• подготовку и аттестацию по вопросам обеспечения радиационной безопасности руководителей и исполнителей работ, специалистов служб радиационной безопасности, других лиц, постоянно или временно выполняющих работы с источниками излучения;
• проведение инструктажа и проверку знаний персонала в области радиационной безопасности;
  
  - проведение предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров персонала;
• ежегодное в установленные сроки представление заполненного радиационно-гигиенического паспорта организации.

Поэтому я бы проводила

Персонал группы А нужно направлять на МО, т.к. они подвергаются облучению хоть и в минимальных дозах.

В аэропорту рентгеновские установки досмотра багажа и товаров, все мероприятия по радиационной безопасности осуществляются, нас нагнула ранее прокуратура за это. Отдельное ответ-ное лицо занимается. Выделен персонал гр. А, обучен по радиационной без-ти, индивидуальные дозиметры носят. М/о ежегодно по п. 4.1.

⮑ Ирина2054 Добрый день!

п. 2.5.2. Персоналу группы А следует:

• своевременно проходить периодические медицинские осмотры и выполнять рекомендации медицинской комиссии;

Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010). Санитарные правила и нормативы СП 2.6.1.2612-10

⮑ Ирина2054 Здравствуйте, превышений нет, поэтому МО и не указывают эксперты в карте СОУТ, проконсультируйтесь еще в Минтруде (оф. письмом) или онлайнинспекции, может что подскажут).

⮑ Ирина2054 у меня в лаборатории спектрометрическая установка для измерения активности радионуклидов. СОУТ такая же точно - не отправляем на медосмотр.

Начальник лаборатории - бывший врач Роспотребнадзора. Я его отправила на м/о при трудоустройстве - он меня потом материл))) но это было сильно давно, больше на м/о они не ходят, а проверок лаборатории было очень много. Смотрели СОУТ, производственный контроль, а медосмотр ни разу не спрашивали ещё.

Так у вас максимальная потенциальная эффективная доза излучения в год ниже ПДУ в 166,7 раза, по второму показателю в 250 раз ниже ПДУ. Мед. осмотр не нужен ни по закону, ни по логике.

Я открываю первый попавшийся сайт, в котором написано, что "в среднем люди получают дозу излучения, составляющую около 3,5 миллизивертов в год" - это естественная радиация, которая является ионизирующим излучением, что тоже ниже ПДУ, но выше, чем значения по вашей карте.

Также открываю Википедию и вижу среднее годовое воздействие ионизирующего излучения на человека в миллизивертах (мЗв) в год = 3,36 мЗв/год (для России). Цифры одного порядка, что и на рандомном сайте, а у вас ИИ в десятки раз меньше.

Полагаю, что именно поэтому у @Реутова Юлия в аналогичной ситуации нет проблем с отсутствием МО. Также абсолютно поддерживаю ход мыслей и встречные вопросы по теме от @lugg22

По старинке пункты вредности с надстрочными буквами, типа К-канцерогенов, А -аллергенов, направляем даже с классом 2. В принципе эти пункты указывают и в картах соут у нас. Другое дело было с контроллерами на КПП с интроскопами. Излучения нет (и не должно быть), по карте соут фактор ионизирующего излучения не идентифицирован. Но РПН требовало обязательно обучение по радбэ.безопасности и МО по п.4.1, без них заключение для пуска в работу не давали