Как устранить противоречия между ПОТами по инструментам и по высоте?

Question

Внезапно обнаружилось, что Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок запрещают работать с электроинструментом и ручными электрическими машинами с приставных лестниц, а Правила по охране труда при работе на высоте при обеспечении соответствующих систем безопасности работ на высоте выполнение работ с применением электроинструмента с переносных лестниц и стремянок допускают. Что делать работодателю?

Ирина2054 · Accepted Answer

Согласна с Егором, логично, что если работы в ЭУ, то, в первую очередь, руководствуемся ПОТЭУ, значит в ЭУ с приставных лестниц не работать.

А вот если работы не в ЭУ, а шуруп в стену вкрутить, но это применение ручного ЭИ, то тут смотреть, что считается соответствующей системой обеспечения безопасности работ на высоте. Например, работник может сильно давить на ЭИ, отклониться назад с приставной лестницы и упасть. А на стремянке он упирается ногами в площадку, т.е. перпендикулярно земле, вероятность потери равновесия меньше. Ну и вообще на высоте выше 1,8 м. работать с приставной лестницы с ручными ЭИ тяжелее шуруповерта максимально неудобно и небезопасно.

Выписки, если кто решил перечитать, как я

ПОТЭУ

XLIV. Охрана труда при работе с переносным электроинструментом и светильниками, ручными электрическими машинами, разделительными трансформаторами

44.9. Работникам, пользующимся электроинструментом и ручными электрическими машинами, запрещается:

… работать с приставных лестниц;

ПОТ при работе на высоте

При работе на высоте не допускается работать на переносных лестницах и стремянках без соответствующих систем обеспечения безопасности работ на высоте:

…б) с использованием электрического и пневматического инструмента, строительно-монтажных пистолетов;

Умеете Вы, Светлана, выискивать такие противоречия))

Егор Фёдоров · Answer

не работать в электроустановках с приставных лестниц)

Сергей Пронин · Answer

⮑ Светлана Подберезина

Вроде даже в ЕИСОТ есть похожий вопрос по программе "В", и правильный ответ, что "можно, но с использованием соответствующих систем обеспечения безопасности работ на высоте." но это было в программе работ по высоте)) интересно что у них в программе по ЭУ

Нина · Answer

Вот интересно, в налоговом законодательстве есть пункт о трактовании неразрешимых противоречий законодательства в пользу налогоплательщика. А вот в ОТ такого нет, случайно, где-нибудь очень мелким шрифтом, для самых зрячих? Или ориентироваться только на п. 4 статьи 1.5 КоАП РФ?

Боец · Answer

⮑ Нина Или ориентироваться только на п. 4 статьи 1.5 КоАП РФ?

это только в том случае, если сомнения действительно "неустранимые" и виновность, в данном случае, кого Вы предполагаете? Работника, если он навернётся с лестницы или мастера, который направил работника выполнять работы переносным электроинструментом с приставной лестницы?

Евгений Анкудинов · Answer

⮑ Светлана Подберезина это же два равнозначных по силе документа. Выполнение требования одного из них является выполнением требований охраны труда. Главное, чтобы выбранный вариант не привел к НС. Вот в этом и хитрушка ситуации.

Александр · Answer

Что делать?Видимо, чётко определиться, что такое электроустановка!!! И, только в ЭУ действует данный ЗАПРЕТ!!!В других местах, ИМХО, при работе с приставных лестниц необходимо обеспечить невозможность падения инструмента и самого Работника - это и будет "...обеспечением соответствующих систем безопасности работ на высоте.."

Как устранить противоречия между ПОТами по инструментам и по высоте?

Ответы (7)